Não é todo dia que se vê um ator de comédia com uma
versatilidade imensa como Steve Carell, assim, esse, demonstra a sua força
interpretativa mais uma vez em Foxcatcher. O filme trata sobre o campeão
olímpico Mark Schultz (Channing Tatum) que é chamado pelo milionário John du
Pont (Steve Carell) para integrar e liderar a equipe Foxcatcher de luta para os
jogos olímpicos de Seoul em 1988.
O primeiro grande
ponto do filme são as maravilhosas atuações do trio principal, que conduz 99%
da narrativa. Steve Carell, Channing Tatum e Mark Ruffalo, que interpreta o
irmão de Mark e também é campeão mundial, tem demonstrações espetaculares. Desde trabalhos pelo corpo até olhares, são
performances que não serão esquecidas tão facilmente. Em segundo lugar, a
direção muito boa de Bennett Miller colabora muito para o desenvolvimento da
trama. Utilizando os planos abertos e fechados em momentos perfeitos, o longa
fica devidamente bem conduzido. Além disso, vale destaque para o roteiro muito
bem feito e trabalhado e para a fotografia, que compõe eficazmente o clima que
a película quer passar, sendo muito introspectiva.
Os pontos fracos de
Foxcatcher começam com a trilha sonora. Essa que pouco aparece e quando se
demonstra vem de forma bem fraca, as vezes até atrapalhando o andamento da
estória. Mais uma falha foi a inserção de situações secundárias sem nenhuma
utilização na linha narrativa principal. Além disso, o maior erro foi a edição
e consequente a ela, o ritmo. Um filme que não se torna arrastado por pouco,
mas que possui cenas extremamente maiores do que deveriam ser em certas
ocasiões. Com isso, a duração poderia ser diminuída pelo menos em 20 minutos.
O final do longa é extremamente impactante e inesperado. Com
acontecimentos verídicos, a estória vai se tornando cada vez mais diferente e
bizarra. Assim, vai o aviso: Se você não sabe os acontecimentos reais da vida
de Mark e David Schultz, não procure na internet, pois o spoiler vai ser
grande.
Foxcatcher é um filme extremamente interessante e diferente
em sua maneira de contar os acontecimentos. Com uma direção muito boa e
atuações excelentes, mas com um ritmo extremamente lento, a película mostra que
poderia ser um pouco melhor. Apesar disso, deveremos ver ele com certeza nas
listas de melhores filmes do ano e isso leva a uma grande questão: Por que não
está indicado como melhor filme no Oscar?
Nota: 8,3/10
0 comentários:
Postar um comentário